淺談長期照顧服務法爭議點
文:陳雅美、陳品元
「長期照顧服務法」草案於立院躺四年後,原定今日進行朝野協商卻破局。原因來自於朝野兩黨於法案第10條的長照服務基金來源意見相左。根據行政院101年所公布之草案內容,執政黨希望藉由政府編列預算,第一階段以菸捐、基金孳息共約新台幣90億元,分5年撥款長照基金;後續則由長照保險繼續提供資金進行服務發展。然而,民進黨認為,長照服務法基金來源應從營業稅增加0.5%、贈與稅、遺產稅各增加10%,以調整稅收方式穩定長照資金供給。
|
同樣是行政單位的財政部對此有不同意見,認為衛生福利部以菸捐作為長照服務法、長照保險資金來源並未妥適,原因在於菸捐是用於菸害防治,用途和長照差異甚巨。民間團體婦女新知基金會對此也表示反對,認為草案的財源規劃並不穩健,將難以減輕民眾財務負擔,政府應慎重考量。
政策工作者王兆慶則以經濟學左右光譜,提出六種可能的長照財務解決方式,提供給讀者參考。
|
資料來源:
- 行政院. (2012). 長期照護服務法草案. from http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=875F36DB32CAF3D8&sms=7BD79FE30FDFBEE5&s=6255807288B00A8B
- 自由時報. (2015). 長照法難過關 民進黨團:財源呢?. from http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1309530
- 聯合報. (2015). 長照法躺立院4年 朝野協商破局. from http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=189405
- 王兆慶. (2015). 錢從哪裡來?讓台灣人煩惱的「六種」長照選項,千萬別走到第六種啊!. from http://opinion.udn.com/opinion/story/5789/867635